联系号码
关于我们
关于我们
    法律咨询
    法律研究

    《民事审判指导与参考》关于诉讼费用6个问题的解答

    作者:; 时间:2020/11/26 9:30:05

    1.2008 年 8 月李某驾车将王某撞伤,事故发生后王某自行委托鉴定机构对其伤残程度进行了鉴定,结论为五级伤残,鉴定费用 800 元,王某支付。交警部门对事故作出认定,李某负主要责任,王某负次要责任。王某起诉到法院,其中一项要求李某承担鉴定费 800 元。一种意见认为根据《诉讼费用缴纳办法》第 29 条的规定,诉讼费用应由败诉方承担,因此根据双方的过错程序确定双方负担比例。第二种意见认为根据《诉讼费用缴纳办法》第 6 条、12 条的规定,鉴定费用不属于诉讼费用的范围,该费用负担原则是“谁主张、谁负担”,因此由王某自行承担。如何处理?(第41辑)

    答:根据《诉讼费用缴纳办法》第 29 条,诉讼费用由败诉方承担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的,人民法院可以根据案情具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因鉴定费属于诉讼费用,当然也应当根据 29 条的规定确定最终由谁负担,因此我们认为第一种意见是正确的。

    2.案件被发回重审后没有申请退还二审案件受理费的,在上诉时是否可以不再预交二审案件受理费?(第42辑)

    答:答案是否定的。2007 年 7 月 1 日《诉讼费用缴纳办法》施行后,已经缴纳过第二审案件受理费的案件被发回重审后,人民法院要向当事人退费。当事人再次上诉时应当按照要求重新缴纳第二审的案件受理费。

    3.当事人对反诉部分的判决不服提出上诉的,二审案件受理费亦应当减半收取吗?(第54辑)

    答:从《诉讼费用缴纳办法》第十八条的规定立法本意看,主要考虑到人民法院在合并审理的情况下,办案成本比分别审理低,为了减轻当事人的负担,对案件受理费减半收取。二审受理费应当采用与一审受理费一致的收取标准,即在二审中对当事人针对一审中的反诉部分提出上诉请求,仍然应当依法收取案件受理费。

    4.同一方当事人多人共同上诉的,二审案件受理费如何收取?(第70辑)

    答:《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款规定,上诉案件的案例受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的,分别预交。该条并未规定一方当事人多人上诉的,是缴纳一份上诉费还是按照当事人人数分别预交上诉费。

    《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定,原告、被告、第三人分别上

    诉的,按照上诉请求分别预交二审案件受理费。同一方多人共同上诉的,只预交一份二审案件受理费;分别上诉的, 按照上诉请求分别预交二审案件受理费。即对于一审原告、被告、第三人,因其诉讼地位、诉讼请求、诉讼利益不同,约定分别预交二审案件受理费,但对于同一方多人共同上诉,约定区别情况对待,以当事人的诉讼请求为标准, 同一方当事人基于共同的诉讼请求,因其诉讼利益相同,可以只预交一份案件受理费;如果同一方当事人多人分别上诉,诉讼请求不同,即诉讼利益不同,应当分别预交二审案件实力费。

    5.当事人仅对诉讼费用负担问题申请再审如何处理?(第74辑)

    问∶当事人仅以不服生效判决确定由其负担的诉讼费用数额为由申请再审的,人民法院是否应予立案审查?

    答∶按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额,当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用负担的决定提起上诉,如有异议应向人民法院申请复核,存在错误的由人民法院根据民事诉讼法的规定进行更正。因此,人民法院作出的关于诉讼费用负担的决定属于人民法院依职权决定的事项,不具有可诉性。当事人仅以不服生效判决确定由其负担的诉讼费用数额为由申请再审的,人民法院不予受理,而应由当事人向作出决定的人民法院申请复核。

    6.借款年利率达到 24%后,当事人主张的借款合同约定的律师费用、诉讼费用等诉讼请求,还能否获得人民法院的支持?(第78辑)

    问∶借款年利率达到24%后,当事人主张的借款合同约定的律师费用、诉讼费用等诉讼请求,还能否获得人民法院的支持?

    答∶司法实践中,民间借贷纠纷的一方当事人向人民法院提起诉讼时,除了要求对方当事人承担逾期利息、违约金等请求外,还一并主张借款合同约定的律师费用和诉讼费用等。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷逾期利息、违约金、其他费用并存时如何处理进行了明确,也即该解释第三十条规定;出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利男率24%的部分,人民法院不予支持。月但是,在借款年利率达到24%后,当事人主张借款合同约定的律师费用和诉讼费用等诉讼请求还是否能够获得支持?由于缺乏具体明确的规定,存在着认识上的分歧。有的观点认为,律师费用和诉讼费用不应包含在借款年利率24%之内,且律师费用和诉讼费用属于实现债权的费用,故应予以支持;有的观点认为,律师费用和诉讼费用已经包含在上述司法解释条文中的"其他费用"之内,不应再支持律师费用和诉讼费用。

    对此,我们倾向于同意上述第一种观点,理由如下∶首先,根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的立法本意,此条为逾期利息、违约金、其他费用并存的处理的规定,主要的目的在于借贷双方对逾期利率、违约金以及其他费用一并约定时,如何平衡保护当事人之间的权益问题。根据前述司法解释的规定,在借款人逾期还款时,出借人有权要求借款人一并支付逾期利息、违约金和其他费用。从实践的情况看,"其他费用"主要涉及的是出借人和借款人所约定的服务费、咨询费、管理费等。从上述费用的性质看,仍属于借款人获得借款而支付的必要成本,当事人为规避利率的上限而以其他费用的形式出现,实质上为当事人通过变相的方式提高借款利率,与利率的性质无异,为此将包括服务费、咨询费、管理费等发生的其他费用的保护标准限定在年利率的24%。其次,律师费用、诉讼费用等为权利人为保护自己合法权益而发生的费用,与借款人为获得借款而支付的成本之性质截然不同,不应将律师费用、诉讼保全费用等归人"其他费用"之范畴。最后,诉讼费用的产生并非必然。在纠纷由人民法院裁判时,根据诉讼费用由败诉方承担的原则,因借款人的原因导致纠纷的发生,由借款人承担此部分费用较为公平、合理。在此情况下,诉讼费用不包含在"其他费用"之内具有合理性。